“欠债还钱，天经地义”，但合法债权非法讨要却要承担法律责任。那么，为何本是受害人，讨要合法债务却成了被告？合法债权非法讨要是否要负刑事责任？下面小编为您详细介绍。

【相关案例】

2016年1月12日，呼图壁县人民法院审理了一起返还原物纠纷。张某和田某均是呼图壁县某镇村民，2013年10月张某的儿子结婚时，向田某借款5万元，事后田某多次向张某索要借款，张某一直未偿还。田某一气之下扣留了张某的小四轮拖拉机用以抵债，张某为此将田某告上法庭，要求田某返还车辆并承担经济损失，公民的合法权益理应受到法律保护，该承办法官在办理该案时，释法息理，张某欠田某的钱，田某应当通过合法方式解决，田某扣留张某的小四轮拖拉机属违法行为，法律应当保护张某的合法权益。在承办法官耐心的解释下，田某将小四轮拖拉机返还给了原告张某。

办案法官提醒广大群众：讨要合法债务，切莫采取非法手段。

【案例说法】

根据法律规定，合法的民间借贷关系受到法律保护，对于被拖欠的债务，当事人可以通过合法的途径解决。比如基层人民调解或向人民法院提起民事诉讼来实现债权，而不应以如此偏激的方法，采取暴力非法拘禁他人，触犯国家刑律。　　

一、非法讨债可能构成哪些犯罪？

1、非法侵入住宅罪

非法侵入住宅罪，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。按《刑法》245条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

理论上讲，未经主人同意进入，且经要求退出后拒不退出，就可构成此罪。当然，我国对私人住宅的保护力度达不到那么强，实践中构成此罪要达到一定严重程度，比如时间较长、造成其他严重后果之类。

2、非法拘禁罪

非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。按《刑法》238条规定，构成非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

在讨债过程中强行限制债务人人身自由的情况时有发生，《刑法》238条明确规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的构成此罪。

以上两种情况，很多债权人在犯罪后还不知，认为自己是讨要合法债务，通过上述方式只是给债务人施加压力，殊不知已踩了法律的雷区!

如果债权人在讨债过程中对债务人进行人身伤害或对财产进行破坏，那不需要特别的法律知识就知道是违法犯罪，我们就不多说了。

二、债权人为什么使用非法手段讨债？

债权人使用非法手段讨债，自然有债权人本身不懂法、法律意识不强的原因。但不可否认的是，如果债权人使用合法的讨债方式，就能方便、顺利的讨要的债务，恐怕债权人不会选择其他费力又危险的方式。以前面的案子来讲，住到他人家中多日，毕竟也不是一件舒服惬意的事儿。

不可否认，“要债难”、“执行难”、“胜了官司要不到钱”是多年来人们在要债时形成的固有概念。虽然近些年司法系统加大了执行力度，比如建立了拒不执行判决的不诚信者的黑名单，限制乘飞机等消费，再比如对拒不执行判决裁定罪可以提起刑事自诉等。

这些措施对拒不执行判决裁定的不诚信者起到一定作用，当然，还谈不上根本扭转这种局面，还需要继续加大力度，并完善相关制裁措施!

三、债权人应该如何保护自己的债权？

1、依法讨债是底线。

我们的诚信体系还存在不完善的地方，这是不可否认的事实，但法律制度不够完善，不是我们可以不遵守法律的理由。

如之前的案子，由于债权人以犯罪的手段讨要债务，最终构成犯罪担了刑责，以免除债务并另外赔偿的代价，才换来缓刑的结果。

所以，不管有多难，依法讨债是底线。

2、诉前要注意收集债务人财产状况。

依法讨债，应该及时起诉，如果在起诉时能对被告财产进行保全措施，查封到合适的财产，通常就能保障执行到位。

很多执行难的案子是因为被执行人财产被转移，如果在诉前就注意收集财产状况资料，并及时采取保全措施，这样的“执行难”，还是有机会避免的。

当然，这只是事后补救措施，真正的安全是事先就采取稳妥的防范措施。

3、债务形成时最好要求提供担保。

对债务而言，事先的防范就是指在债务形成前就要求债务人提供合适的担保，比如提供房产抵押、股权质押、有足够信用及偿还能力的担保的保证等。

当然，这里需要注意的是，提供房产抵押、股权质押这类的手续，应办理相关登记手续，不要只签个协议。其他个人或单位提供信用保证的，要书面担保，且对相关担保人的偿还能力有所了解。

如果一笔债务，有合适的抵押或担保，风险基本上是很小的。