近日，耒阳市人民法院对一起民间借贷纠纷案作出一审判决：被告陈某偿还原告李某借款本金210万元及其利息(按年利率24%计算，从2013年9月24日起计算至清偿之日止);被告湖南某公司、贺某、曹某对被告陈某所欠原告李某借款210万元本息承担连带偿还责任。

　　2013年2月28日，被告陈某因企业经营需要资金周转向原告李某借款210万元，并向原告出具了借据一张，约定所借款项于2013年4月28日还清，逾期不能还清，愿意承担未还清款项每日1%的违约金，被告湖南某公司和被告贺某作为担保人在借据上盖章、签字。当日，被告曹某向原告李某出具担保书，承诺对被告陈某所借原告210万元本金及利息承担连带清偿责任。嗣后，原告以现金和银行转账的方式向被告陈某支付了210万元，被告陈某也于2013年3月1日向原告出具了收条，但在借款期限届满后，被告陈某未按约还款。直至2014年担保人贺某才替被告陈某还款20万元，余款被告陈某一直拖欠未还，故原告诉至法院。

　　法院经审理后认为，被告陈某向原告李某借款210万元，并向原告出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。本案中，原告按约向被告陈某发放了借款，而被告陈某未按约偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告陈某应负全部责任。原告诉请被告陈某偿还借款本金210万元及利息，有事实和法律依据，法院予以支持。但原告要求被告陈某自2013年4月29日起支付未还清款项每日1%的违约金至付清之日止。

　　对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。基于上述法律规定，涉案借据上约定的被告陈某对未还清的借款每日支付1%的违约金，实际上是对借款利率的约定，每日1%的违约金已超过了年利率24%，故应以年利率24%的标准计算利息。又因被告贺某已替被告陈某偿还了20万元(210万元×24%÷365日×145日=20万元) 利息，因此，被告陈某所借原告210万元本金应从2013年9月24日起按年利率24%计算利息至付清之日止。因被告湖南某公司、贺某、曹某作为担保人为被告陈某所借原告210万元本息提供了连带责任保证担保，故原告诉请被告湖南某公司、贺某、曹某对被告陈某所欠210万元本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，法院作出如上判决。