特定之债与种类之债
     按照债的标的物在债成立时是否特定化，可将债划分为特定之债与种类之债。
一、特定之债
    特定之债，指于债成立之时，标的物即已特定的债。特定之债只能发生于交付财物为给付形态的债，其特点在于：第一，债务人负有交付特定标的物的义务，债权人也只能请求债务人交付该标的物，标的物特后，债权人或债务人原则上均不得变更。第二，在特定之债中，债的标的物如果因不可归责于债务人的原因而灭失，其给付义务即归消灭，如果灭失系因可归责于债务人的事由，则其交付特定物的债务转化为损害赔偿债务。第三，移转标的物所有权的特定之债，当事人可以约定标的物的所有权自债成立时移转于债权人，标的物意外毁损或灭失的风险负担也自债成立时移转于债权人。
二、种类之债
    种类之债，是指债成立时以未加特定的种类物为标的之债。种类之债的特征是：第一，种类之债通常不发生履行不能。种类物具有可替代性，因而无论是否由可归责于债务人的事由而使标的物发生一部分毁损或灭失的，债务人都不得免除给付该种类物的责任。第二，种类之债标的物的所有权，除非法律另有规定或者当事人另有约定，自标的物交付之时发生移转。在交付之前，所有权仍归债务人享有，标的物意外毁损或灭失的风险负担，在标的物交付之前归于债务人。第三，种类之债只有在标的物特定之后才能履行，种类之债以种类指示的标的物在履行之时必须具体确定，即将种类及数量已定的标的物，具体明确为特定的标的物。种类之债特定化可依债务人行为特定，也可依当事人合意特定。种类之债一经特定，即为特定之债，其效力与原发的特定之债相同。在普通种类之债外，还有所谓的限制种类之债，即将标的物在某种类进一步限定其范围，如约定给付某年酿造的某种酒若干。对于此种债究竟属于何种类型，多数学者认为应当依当事人的意思决定。限制种类之债与普通种类之债的区别在于，如果该限制种类物全部灭失，即发生履行不能；如部分灭失，则可能发生一部不能；如果剩余数量能够交付，则限制种类之债变更为特定之债。
三、区别特定之债与种类之债的意义
    区别特定之债与种类之债的意义，在于两者在标的物的所有权转移时间、风险负担及履行不能所产生的法律效果等方面效力不同。
    第一，确定债务人是否完全、实际履行。特定之债中，债务人应交付债规定的特定物，不能以其他物替代履行。在种类之债中，债务人以交付符合规定的同种类的标的物即为履行，履行标的物在交付时才被特定化。
  第二，确定标的物所有权及风险责任的转移时间。在转移标的物所有权的债的关系中，以特定物为标的物时，当事人约定标的物的所有权自债成立时起转移的，则即使标的物尚未实际交付，标的物的所有权也转移归债权人，标的物意外灭失或毁损的风险责任由债权人承担。以种类物为标的物时，标的物的所有权从交付时起转移，在债成立后标的物交付前，标的物的所有权仍归债务人，标的物意外灭失或毁损的风险责任由债务人承担。
    第三，确定标的物灭失后债务人的履行义务。特定之债因以特定物为履行标的的，当该特定物灭失时，则发生履行不能，当特定物的灭失不能归责于债务人时，债务人的履行义务灭失；当可归责于债务人时，债务人得以承担违约责任或侵权损害赔偿责任以取代交付特定物之债务。种类之债因以可以替代的种类物为履行标的，一般不发生履行不能的情形，债务人不履行债务时，债权人仍可以请求实际履行。