王某在生意交往中认识了一位朋友，该朋友谎称其父亲是日本大富豪，前几年在福岛大地震中已经去世，留下价值数亿美元的遗产，等着他去继承。继承遗产需缴纳大额遗产税，但自己苦于资金不足，无法顺利继承，故希望王某能帮忙借款，并答应事成之后给予丰厚回报。王某鬼迷心窍，向其他朋友大举借债，陆续借给该朋友100多万元。

后来，该朋友因涉嫌诈骗被公安机关抓获，最终被法院依法判刑，所借王某钱款全部挥霍一空，无法追回。由于债主催债，王某无奈之下玩起了“失踪”。债主李某将王某的配偶张某告上法院，认为该债务属于夫妻共同债务，应由张某承担连带清偿责任。

法院审理

张某辩称，双方并无借款合同，对此借款并不知情。且自己一直工作且收入稳定，根本没有必要借款来维持夫妻共同生活，并向法院提交了自己的收入明细。

厦门市思明区人民法院审理后认为，李某与王某之间虽无借款合同，但从其转款凭证，并结合刑事判决书中的相关事实分析，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系。涉案款项均由李某、王某相互直接转账，其配偶张某并未经手，亦无证据证明张某知悉，故推断该笔借款王某夫妻无共同举债合意。

另外，根据张某收入情况分析，其无必要因个人或家庭生活进行大笔举债，也未从该笔借款中获得收益。法院最终认定，该借款不属于夫妻共同生活、经营产生的债务，系王某个人债务，由王某自己偿还本金100多万元及利息。

法律依据