【案情介绍】
　　福建漳平林兄与小林(均为化名)因一笔巨额借款起了纷争，原告林兄将小林告到了法院，要求被告小林偿还39.5万元的借款及利息，可是只因林兄只有借条，无其他证据证明巨款已经交付，却败了官司。
　　漳平市人民法院24日披露，该院一审判决了这起民间借贷纠纷，驳回了林兄的诉讼请求。判后，林兄没有提起上诉，判决已发生法律效力。
　　原告林兄诉称：2013年5月，被告小林以做生意需资金周转为由，以房产证交予原告保管作为抵押(但未办理抵押登记)，一次性向原告借现金39.5万元，并出具借条1张。双方约定1年内还清。可是，眼看借款到期后，被告却迟迟不予偿还借款，原告为此将小林告上了法庭。
　　原告林兄为了证明自己和小林借款的事实，仅向法庭出示了1张借条。庭审过程中，原告自述其系退休职工，每月有固定退休工资，储蓄存款20万元，同时向亲友拆借人民币19.5万元，故其具备相应的现金出借能力。
　　为此，法院给予原告合理的举证能力，要求其提供相应的证据证明其资产状况和现金出借能力，并释明逾期举证的法律后果。事后，原告明确表示无法举证证明。
　　法院审理查明，被告小林作为被申请执行人仅在本院的执行案件就有6件，涉案总金额达到120万元之多，且被告小林交给原告的房产证上所记载的房产已被法院查封冻结，进入执行拍卖程序。
　　法院经审理认为，原告明确表示放弃继续举证权利，其提供的现有证据只能证明其与被告小林之间存在借款的合意，但不能证明涉案借款已交付的事实及原告本人的现金出借能力，故应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
　　中华人民共和国民事诉讼法[1]案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
　　第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
　　人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
　　第六十六条 人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。[1]
　　《中华人民共和国行政诉讼法》
　　第三十二条　被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
　　第三十三条　在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。
　　第三十四条　人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。
　　人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。
　　第三十五条　在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。
　　第三十六条　在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。