案件回放

　　万某的儿子突发疾病需住院治疗，为此万某急匆匆向邻居滕某借款1万元。滕某提出要按月息5%给付利息，迫于情势，万某违心写下了一张半年后归还1.3万元的借据。还款期到，频遭催债的万某实难以高息还款，诉至法庭。

　　法院审理认为

　　原告的行为系乘人之危发放高利贷，属无效民事行为，判决万某偿还滕某本金1万元及利息541.6元(按银行短期贷款利率计算)。本案中，高息借款并非万某的真实意思表示；滕某在主观上具有乘人之危的故意，所取得的利益明显超出了法律允许的范围。综上，原告的行为符合乘人之危的构成要件。

　　找法网认为

　　以胁迫、威胁等手段建立的借贷关系不受到法律的保护。

　　借贷关系的合法性建立在双方自愿平等的基础之上。根据《民法通则》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。

　　因此，这种情况下的借贷关系，即使有借条等书面凭证能够证明，但若非真实意思的表示，就属于无效的民事行为，不受到法律的保护。