夫妻离婚后，一方对另一方所负的债务一般不承担连带责任。随着经济活动的不断增多，生活中为了逃避债务而离婚的现象越来越多，所谓的“假离婚真逃债”。那么，法律真的容忍这种明显侵犯他人合法权益的做法吗?法律对此有何规定呢?

　　案例介绍

　　2001年4月，吴大志、林淋夫妻两人开办了某电动自行车配件厂，为生产电动自行车的厂家提供车架等配件，由吴大志具体负责经营，林淋分管日常管理。

　　刚开始的两三年间，与电动自行车厂的供货业务往来正常，后来由于该厂的配件质量不过关，加上市场竞争的关系，生产的配件大量积压，至2005年年底已赊欠与该厂建立“上水道”业务关系的供货商洪某、季某货款共173000元。2006年4月，在多次因催讨索要未成后，洪某和季某分别将电动自行车配件厂法人代表吴大志诉至人民法院。去年7月，因业务往来关系明确，法院分别判决吴大志全额给付季某、洪某货款。

　　吴大志、林淋夫妻俩虽然知道欠款是真，法院判决也没错，但想到这几年自己并没有赚到多少钱，如果履行法院判决，自己几乎倾家荡产。为使法院生效的判决无法执行，两人于2006年8月8日协议离婚，约定除电视机、洗衣机、电冰箱等生活日用品归吴大志外，包括电动自行车配件厂等其余财产全部归林淋所有，并于8月18日更换了该厂的法人代表，17万多元的债务由吴大志偿还。8月30日，法院向吴大志发出执行通知，责令其履行法院判决。此时，法院才发现吴大志已与妻子离婚，并将所有财产转移到林淋的名下，无财产可供执行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申请，认为吴大志和林淋用离婚方式逃避债务，要求追加林淋为被执行人。10月中旬，林淋得知法院将自己列为被执行人，也要让其承担债务后，马上到工商部门将该电动自行车配件厂注销，将该厂的机器、产品变卖。去年12月6日，法院下达了民事裁定书，认为吴大志夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在今年1月份的一次执行中，吴大志和林淋都不肯提供可供法院执行的财产，被法院分别予以15日和7日的司法拘留。

　　3月上旬，吴大志和林淋分别收到了再次执行通知书，要求于3月底前提供可供执行的财产，否则将根据法律的有关规定，以拒不执行生效的判决、裁定罪追究两人的刑事责任。

　　析案明理之一：共同债务夫妻都有清偿义务

　　人们常说：“欠债还钱，天经地义。”然而，在现实生活中，有些人却想尽办法来逃债，“假离婚真逃债”就是一种惯常使用的方法。大多表现为：夫妻双方一般通过协议离婚，在分割共同财产时，一方把夫妻所有债务都负担下来，而把共同财产全部分给另一方;当债权人或法院执行时要求夫妻偿还债务，负债一方就以自己名下已无财产为由而不履行，有财产的一方则以离婚为由不负偿还责任，两人以此达到逃债的目的。待还债风波过去后，夫妻两人又共同生活在一起。

　　然而，这种自以为聪明的做法，明显违背了法律的有关规定。我国《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害第三人利益的行为无效，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。表面上协议离婚，掩盖逃债的非法目的，属无效行为;最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款也明确规定，以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。

　　通俗地说，当知道需要共同承担债务时，夫妻才进行的离婚，并由此进行的明显属于规避债务的财产分割无效。即使双方感情确实破裂，也不能逃避夫妻之间的债务。《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”也就是说，只要有证据证明该债务属于夫妻共同债务，离婚时夫妻就应共同清偿，并承担连带责任。

　　析案明理之二：主张债权有多种方式

　　尽管离婚离不掉债务，但在实际生活中，这种现象令债权人非常头痛。那么，债权人如何有效及时地维护自己的合法权益呢?

　　一是提起民事诉讼。只要债务确实是夫妻两人婚姻关系存续期间的债务，债权人就可以将离婚后的夫妻双方列为共同被告提起民事诉讼，请求人民法院判令两人的财产约定无效，由离婚后的夫妻双方共同对债务承担连带清偿责任。

　　二是将占有财产的一方追加为被执行人。提起民事诉讼时，债权人一般只会向债务人主张权利。如果在执行中发现被执行人假离婚，双方约定由被执行人承担债务而将财产转移给原配偶，债权人就可申请执行法院将原配偶追加为被执行人，直接执行原配偶占有的共同财产。

　　三是追究逃债人的刑事责任。在有关司法解释中，将“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”作为拒不执行的5种情形之一，债权人可以据此要求司法机关追究被执行人的刑事责任。《刑法》第313条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”

　　本案中，债权人洪某、季某在民事诉讼中仅起诉了吴大志一人，在执行过程中，吴大志与其妻子林淋协议离婚，企图通过离婚逃避债务，法院在查明事实证据的基础上，依法作出判决、裁定后，如果债务人在有能力执行的情况下拒不执行，法院就可以按拒不执行生效的判决、裁定罪追究两人的刑事责任，并且，债务人履行债务的义务还不会免除，人民法院仍将执行他们的财产，直至债务履行完毕。

　　最后结果

　　面对再次执行，吴大志和林淋专程到有关部门进行了法律咨询，接访人员详细地从情、理、法三个方面为他们进行了分析，在得知自己确实属于情亏、理亏又违法的情况下，主动要求和解，愿意履行法院的判决。

　　3月26日，在法院的支持下，债权人洪某、季某和债务人吴大志、林淋双双到场，吴大志和林淋按照法院的判决，向洪某、季某履行了债务。