[案情摘要]：　　一男子向他人借钱，因赖帐以对方撕毁假借条为由想蒙哄“过关”。近日，上海市松江区人民法院以该男子未提供相关证据为事实，判决被告黄先生偿还原告孙大伯借款6万元。　　孙大伯与黄先生原是邻里关系，黄先
[案例正文]：
　　一男子向他人借钱，因赖帐以对方撕毁假借条为由想蒙哄“过关”。近日，上海市松江区人民法院以该男子未提供相关证据为事实，判决被告黄先生偿还原告孙大伯借款6万元。

　　孙大伯与黄先生原是邻里关系，黄先生搬家后两人仍然往来。2007年7月，黄先生以家中急事需用钱为由向孙大伯借钱，说好借期为一个月，第二个月就还清。出于老邻舍关系，孙大伯爽快地同意了，黄先生向孙大伯借了6万元。黄先生即出具了借条一份，言明于2007年8月31日归还。但到了年底，黄先生还是没有还钱。之后，孙大伯多次向黄先生催讨此笔借款。但黄先生却以已委托自己的哥哥还款而拒绝归还借款。对此，无奈的孙大伯拿着借条向法院起诉，要求被告黄先生偿还借款6万元。

　　黄先生认为，向原告借款6万元是事实，但借款后第二个月已经还清。原告收到钱后，即将一张假的借条给了被告的哥哥，在被告确认收到钱后，被告就马上要求其哥哥将借条撕毁。因此，虽然现在这张借条是真的，但被告已向原告归还了借款6万元，故不同意原告的诉讼请求。

　　法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并对还款期限作了承诺。被告主张其已向原告归还了借款，但未提供相关证据予以证明，被告理应及时归还借款，故法院作出上述判决。