重复书写借条之间的包含关系及举证责任
    民间借贷活动中，常常有因诉讼时效即将届满等原因重复书写借据的情况，当一方当事人持多份借据提起诉讼，对方当事人主张借据之间存在包含关系的，如何认定借款事实和实际借款金额呢？司法实践中，一方当事人主张多份借据系重复书写，之问具有包含关系的，需要就自己的该主张提供相应的证据，如不能提供证据加以证明，需要承担不利的法律后果
                   【案例l】
     无证据证明_任后借条包含在的借条借款的，将承担前后借条所仃借款的还款责任
     ——原告王某与被告侯某借款合同纠纷案
    原告王某诉称，其与侯某是同一个小区的邻居，侯某于2010年3月、5月、2012年2月分别向其借款2万元、3万元、5万元，合计借款10万元，并书写了借条，侯某口头承诺会尽快还款。2012年3月，王某要求侯某还款未果，于是起诉至法院，请求判今侯某偿还借款IO万元o
    被告侯某辩称，认可2010年3月和5月的借条，共计5万元；不认可2012年2月的借条，该5万元借款没有实际发生，系王某担心前两次借款超过两年的诉讼时效，让其补写的借条，因王某称前两次的借条不好找，如找出来一定销毁掉，出于对王某的信任，侯某未要回前两次的借务。
    法院经审理查明：侯某于2010年3月、5月、2012年2月分别向王某出具了2万元、3万元、5万元三份借条，合计借款IO万元，借条未约定明确的还款期限。上述事实，有王某提供的三份借据及当事人陈述在案佐证。
    法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。侯某辩称201 2年2月的借条没有实际发生借款，但未能提供相应的证据，不予采信。基于上述理由，王某要求侯某偿还借款，于法有据，法院予以支持。法院判决被告侯某偿还王某借款10万元。
有证据证明在后借条包含往前借条借款的，按在后借条借款金额承担还款责任

    【案例2】
    ——原告赵某与被告刘某借款合同纠纷案
    原告赵某诉称，刘某于2011年起陆续向我借款，共计6万元；2012年年底，刘某又一次性向我借款7万元，均未约定还款日期。时至今日，虽经我多次催付，但刘某拒不返还借款。故起诉要求刘某立即偿还借款13万元。
    被告刘某辩称，借款事实是存在的，但从201 1年起，多笔借款共计6万元，由于2012年年底，赵某要求我补一张总借条，并加l万元利息，出于对赵某的信任，补借条时我并未要回赵某手中原本的4张借条，因此，同意偿还赵某7万元，不同意赵某要求返还1 3万元的诉讼请求。
    经审理查明，刘某于201 1年1月、5月、6月、1O月分别向赵某出具了1万元、2万元、5千元、2.5万元4张借条，借款金额合计6万元。 2012年12月，刘某再次向赵某出具借务，借条内容为：自201 1年1月起至今，从赵某处共借现金7万元整o以上事实，有庭审笔录、借据等证据在案佐证。
    法院认为，借款应当清偿。根据查明的事实可以证实，刘某向赵某借款，并出具借条。双方之间债权债务关系明确o本案中，赵某虽向法院提供5张借据，但从2012年12月借据内容来看，明确刘某自201 1年1月起共向赵某借款7万元，该借据借款应涵盖20 1 1年1月至IO月的借款，故赵某诉请要求刘某偿还5张借据的
借款，法院不予认可。故判令刘某偿还赵某借款7万元。
    【分析解答】
    上述两个案例，被告均辩称几份借据之问具有相互包含的关系，而两个案件最终的认定结果截然不同，如何认定借据之问的涵盖关系是案件的主要争议焦点，也是举证的重点。案例l中，王某主张侯某欠款1 0万元，并出具三分借据予以证明：而侯某主张5万元借条包含了前面2万元和3万元的借条，就其主张，侯某未提供相应的证据，因此，依据《民事诉讼法》第75条的规定，侯某的当庭陈述由于没有相关证据，无法作为认定事实的根据。而案例2中，赵某虽向法院提供五张借据，用以证明刘某欠款13万元，但201 2年1 2月借据的内容明确写明，自2011年1月起至今，刘某从赵某处共借现金7万元整。因此，该份证据能够证明刘某所称7万元借条包含前4张借条的主张，法院予以认可。
    借据是民问借贷纠纷中至关重要的、具有决定性意义的证据。因此，在诉讼中如无相反证据推翻借条，将处于非常不利的地位。因此，日常生活中，当事人之间发生借贷活动时，因借条汇总、诉讼时效等多种原因，需要重复书写借条时，应当注意收回原借条；如果因客观原因无法收回原借条时，应当在书写总借条时，注明某年某月某日某金额的借条作废，以便构成足以推翻原借条的有力证据。同时，在收回原借条进行销毁时，要注意消灭证据的方式，如果仅仅是撕毁借据，经对方拼合粘贴，还有可能作为证据进行恶意诉讼（如前述案例所述）。
    【法律法规链接】
    《合同法》第206条
    最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条
    《民事诉讼法》第64条、第75条