民间借贷纠纷由于其自身特性，往往存在双方对各自主张均缺乏
足够证据予以证明的情形，最常见的事实争议是借贷所涉款项是否已
经实际支付或是否已经全额支付。
      
    对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，

债务人对款项交付提出合理异议的，可要求法院通知出借人本人、法
人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时
间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和
法庭的询问。法院通常根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、

当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系
等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其
他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、
日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时，法
院还可依职权进行调查取证。金额较小的现金交付，出借人作出合理
解释的一般视为为债权人已经完成证明责任，可依据借据认定借贷事
实存在。对于金额大小的界定，鉴于各地经济发展状况、出借人个体
经济能力存在差异，往往由法官根据个案具体情况予以裁量。   

   
    法谚日：“举证之所在，败诉之所在。”案件事实真伪不明时，债
权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结
果意义上的证明责任。债务人则就其抗辩主张的债权受妨害或者受制约、
债权已经消灭或者部分清灭前事实承担结果意义上的证明责任。
   
    打官司就是打证据，当事人在纠纷发生前的借贷过程当中，应具备
证据的收集与保存意识，如相关款项的银行存款、转账凭证应予保存、
借款金额较大时应要求借款人出具收条、债务人还清借款取回借条时应
仔细辨认系原件还是复印件、在不违反法律和不侵犯隐私的前提下利用
电子设备进行必要的录音等。