三门的黄先生与叶先生之间存在借贷关系，几年前叶先生因为做生意向黄先生借款40000元。2014年11月，黄先生将该40000元债权转让给了郦先生，双方签订了债权转让协议。当天郦先生就将该债权转让协议书通过顺丰速运邮寄给叶先生，并电话告知叶先生相关事宜。之后，郦先生向叶先生催讨归还该笔款项，叶先生无动于衷。为此，郦先生一纸诉状将叶先生告上了法院。

　　2月6日，记者从浙江台州三门法院获悉，该院对该案进行审理并对原告郦先生的请求予以支持。

　　开庭时，叶先生表示自己与黄先生的帐早清了，其中10000元他通过亲戚归还，剩余的30000元由于黄先生欠案外人杨女士30000元借款未归还，杨女士不久前将该笔债权转让给自己。叶先生认为这30000元的债权债务可以互相抵消，因此双方已经两清。

　　健跳法庭经审理后认为，叶先生与案外人杨女士之间虽然签订了债权转让协议，但是未通知债务人黄先生，故该债权转让不对黄先生发生效力，因此，法庭对叶先生抵销债权的主张未予以支持。

　　法官表示，根据《合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然叶先生与杨女士之间的债权转让协议已经生效，但是由于未履行告知义务，故该份转让协议不对黄先生发生效力，因此，叶先生不得以此抗辩。

　　同时，法官表示，如果在签订债权转让协议后，又联系不上债务人，在无法通过正常途径履行告知义务时可以通过公告或是诉讼的途径，向债务人告知债权转让事宜。