【案例】

    唐家巷于2004年12月1日向张义借款50000元，并向对方出具了借条，内容为：“兹借到张义同志人民币伍万元整，于2005年12月1日还款，最迟在2006年9月30日还款，逾期责任自负。”另注明“月息1250元当月应付”，落款签名为“唐家巷”，并注明身份证号，落款日期为“2004年12月1日”。自2006年1月1日起，唐家巷未依约定向张义履行还款和支付利息的义务。张义在多次索要无果的情况下，为维护自身的合法权益，向当地人民法院提起诉讼，要求唐家巷返还本金500100元，同时支付借款利息1 1250元（2006年1月1日至2006年9月30日止共9个月，每月利息按1250元计）。

【争鸣】

    ■原告张义提出：2004年12月1日，唐家巷向自己出具收条，约定唐家巷借款50000元，还款日期为2005年12月1日，最迟还款日为2006年9月30日，利息为每月1250元，于当月支付。但唐家巷自2006年1月1日起既不履行还款义务，也不履行支付利息的义务，唐家巷的做法属于违约行为。
    ■被告唐家巷提出，向张义的借款50000元属实，但双方在借条中约定的利息过高，对于利息中高于法律规定的部分，自己不应当承担给付义务。

【律师解答】

    最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）o超出此限度的，j超出部分的利息不予保护。”
    本案中，原、被告对借款50000元未还的事实均无异议，据此，原告要求被告返还其本金50000元的诉讼请求，于法有据，应当得到支持口原告主张被告已按约定的利息支付至2005年年底，被告主张其利息均已支付，但被告末就其主张向本院提交证据予以证明，因此，被告的该项主张不可能得到支持。
    关于借条约定的利息是否过高而无效的问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2004年12月1日至上述原、被告双方约定的最后还款日期间的中长期即一至三年（含三年）贷款的年利率为5.76%，故本案中借贷数额受法律保护的最高利息限额为(50000元×5.76%÷12个月／年)×4=960元，而双方约定的利息为每月1250元，显然双方约定的利息超出了法律规定的最高限额，因此，对其超出部分即每月290元（1250元- 960元）不予保护。
    因原告已主张2005年年底前的利息被告已支付，而被告又未对该部分利息提出返还的反诉，所以已经支付的部分就无法再予以变更。据此，对原告要求被告支付其2006年1月1日至2006年9月30日期间的借款利息1 1250元的诉讼请求，依法予以保护的数额为8640（960元／月×9个月），超过该数额的部分不能得到法律支持。