马某向王某借款7.8万元并出具了借条。1年后马某没有还款，王某诉至法院，要求马某支付本金7.8万元，利息2.2万元。乌市米东区人民法院却未支持王某关于利息的诉求。
　　案情
　　马某和王某同在米东区居住，两人是朋友。去年7月，马某找到王某，说自己要投资做生意，向王某借7.8万元，1年付高额利息2.2万元。马某说：“我这个生意肯定赚钱，1年后你的7.8万也变成了10万。”
　　王某经不住诱惑，将钱借给了马某。可1年时间到了，今年7月，王某屡次找马某要钱均无结果，只好诉诸法律。
　　裁判
　　马某经传唤未到庭，法院只好依法缺席审理。王某当庭陈述双方口头约定利息2.2万元，但双方未在借条上写明利率约定，也未约定还款期限。最终法院判决马某偿还王某本金7.8万元，未支持利息。判决下达后，王某不解，明明约定了利息，为何法院不支持?
　　释法
　　法官说，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未书面约定利息，王某也未能就双方口头约定利息提供证据，在被告马某未到庭的情况下，法院无法查实双方是否口头约定了利息。故本案借款应视为未约定利息，即无息借款。
　　另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未书面约定还款时间，也就不存在支付逾期利息的条件。