借款人死亡后，借款人的继承人要在继承遗产范围内履行还款义务
    “父债子还”是中国古代代代相传下来的民间俗语，指的是父亲所欠的债务应该由其子女予以偿还，这种观念在民问的影响根深蒂固，是由于封建时代家庭（亦或宗族）是政治社会组成的基本单位，父亲代表家庭进行活动，其所欠债务由家庭成员即子女承担等合情合理，符合当时的社会环境。现代文明社会中，独立、自由、法治是社会大众所追求的价值目标，在此背景下，“父债子还”从法律上被赋予不同于继往民问认知的内涵，即在符合一定的条件下父亲的债务由其子女进行承担偿还，分为两种不同情形：父亲在世，子女自愿替其偿还债务属于第三人代为承担债务的情形；父亲去世，子女应在继承遗产范围内承担义务。据此，在民间借贷中借款人死亡的，债务应由继承人在一定范围内承担，是“父债子还”在当下的一种表
现。
 【案例】
  借款人死亡后，其债务应由继承人住借款人遗产范围内承担

    ——原告杨某诉被告潘甲、王乙、潘丙、陈丁民间借贷纠纷案
    原告杨某诉称：201 1年6月9日，杨某通过中国工商银行北京海淀支行网银汇款借给潘某50万元。201 1年12月7日，潘某因故去世。潘某的继承人有潘甲（长子）、王乙（次子）、潘丙（父亲）、陈丁（母亲），且潘某给上述继承人留有遗产。故杨某诉至法院，请求判令四被告：(1)偿还借款50万元；(2)承担该案诉讼费用o
    被告潘甲、王乙答辩称，认可杨某与潘某之间确实存在50万元的借款，但对于该50万元借款后续情况不了解，并同意在潘某遗产范围内予以偿还。
    被告潘丙、陈丁答辩称，因潘某已去世，故对该案项下借款不清楚。
    法院经审理查明，杨某与潘某系朋友关系，20 1 1年6月9日，潘某曾因公司经营需要向杨某借款50万元，杨某通过银行转账方式将该笔借款汇至潘某账户。该笔借款潘某至其去世时未予偿还。另查，潘某已于201 1年12月7日死亡，潘甲、王乙系潘某的儿子，潘丙、陈丁系潘某的父母。潘甲、王乙的母亲王某系潘某的前妻，潘某与王某已于20 1 1年6月9日前离婚。潘甲、王乙、潘丙、陈丁均未代潘某偿还过上述借款。
    法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据杨某向潘某汇款的凭证及当事人的当庭陈述，可以认定杨某与潘某之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。潘某作为借款人应偿还全部借款，但潘某至去世时仍未偿还该笔借款。潘甲、王乙、潘丙、陈丁作为潘某的法定继承人在依法对潘忠的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿潘忠的债务。故对杨某要求潘甲、王乙、潘丙、陈丁共同偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。故法院判决潘甲、王乙、潘丙、陈丁于本判决生效后七日内共同返还杨某借款本金50万元。
  【分析解答】
    杨某与潘某之间的借款事实存在，虽没有书面借款，但是根据银行汇款凭证以及双方当事人陈述，证明杨某与潘某之问确实存在民间借贷的法律关系，且其并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，潘某应当向杨某履行还款义务。现在潘某已经去世，不能继续成为民事主体，故不能继续履行义务，但是其留有财产已经被合法继承，根据《继承法》相关的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限o继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故潘某死亡后，应该由其继承人潘甲、王乙、潘丙、陈丁在实际继承的遗产范围内，承担向杨某偿还借款的义务。这种情况下，潘甲、王乙、潘丙、陈丁成为偿还借款的唯一主体，属于债权债务的概括承受。
    另外，假若父亲在世，其子女主张代为替父亲偿还其所欠借款，此时按照最重履行还款义务的主体不同分为两种情况，免责式债务承担和并存式债务承担。免责式债务承担是指债务人经债权人同意，将债务转移给第三人，自己脱身而出，具体是指父亲不再承担债务，由其子女作为唯一履行义务主体进行偿还；并存式债务承担是指债务人本人不脱离债的关系，第三人又加入债务人行列，同债务人一起共同承担债务，承担连带责任，不需债权人同意，通知债权人即可，具体是指父亲和子女一起成为义务主体进行款。免责式债务承担的要件包括：(1)债务存在；(2)达成债务承担的合意，必要时签订合同；(3)债务承担合同的标的具有可转移性；(4)债务承担须经债权人同意。此时产生的法律效果：(l)债务人发生更替；(2)原债务人基于债的关系所享有的对于债权人的抗辩权移归承担人；(3)从属于主债务的从债务移归承担人负担。
    【法律法规链接】
    《民法通则》第90条
    《合同法》第8条、第206条、第207条、第211条
    《继承法》第33条